Article de journaux et incitation à avoir peur :
Nous sommes en plein mois de juillet, et comme d’autres, je décide de partir quelques jours visiter d’autres paysages que la région rouennaise où je vis. Je pose donc ma tente dans un coin sympathique et retiré de France et commence à profiter de mes vacances. Puis, alors que la nécessité me pousse à franchir la porte de l’épicerie du village, voilà que je tombe sur Ouest-France titrant en énorme lettre grasse et sautant aux yeux le mot fétiche des journalistes et de nos hommes politiques en notre époque sensément moderne : « Terrorisme » premier fronçage de sourcils de ma part. Je lis la suite : « l’église frappée à son tour » je me dis que c’est tout de même chocs comme titre, ou alors, une énorme bombe a détruit une cathédrale ? Je déchiffre ensuite les petits caractères et j’ai l’impression que la guerre a frappé Rouen qu’il y a des morts partout, et surtout dans le « ’petit village »’ de Saint-Étienne-du-Rouvray aux abords de Rouen. Je tiens dès à présent à remercier Ouest France pour son traitement de l’information si professionnelle et exempt de tout sentimentalisme. Quoi ? Mais non ce n’est pas du sarcasme. Mais passons, en lisant à travers les lignes, j’arrive à faire la supposition que deux crétins son entrée dans une église pour tuer un prêtre. Ayant l’habitude de faire le tri dans les infos, et de diversifier mes sources avant de me faire une opinion sur les sujets d’actualité, je mets donc mon jugement en suspend et décide d’attendre d’avoir les moyens de vérifier les informations avant de trancher.
Mais étrangement, je pressens que médias et politique vont faire exactement la même chose que ce qu’ils ont fait après le massacre de Nice, ou après chaque fait-divers de ce genre, c’est-à-dire, gonfler la réalité, instrumentaliser de manière douteuse les victimes de ces horreurs et en rajouter des tonnes, surtout sur l’aspect propagande sécuritaire. Ce qui aura encore pour incidences de réduire nos libertés, de stigmatiser des minorités, de faire tuer des femmes et des enfants à l’autre bout de la planète, et ce avec une totale impunité, de fortifier les haines, d’inciter certains à commettre des crimes raciste, et au final à créer d’autres crétins qui iront tuer des gens au nom de n’importe quoi et qui se feront à nouveau appelé « ’terroriste »’ par les journaux. La boucle sera ainsi bouclée et tout recommencera… Mais là, je m’emballe. Retournons à nos moutons (ou à nos Français).
Nécessité de vérification et parasitages médiatique :
Je suspends donc mon jugement et je rentre. Ayans de nouveau la possibilité de trier mes infos et de démêler la propagande d’une version crédible des faits, je découvre plusieurs choses. La première, c’est qu’effectivement le père Jacques Hamel était quelqu’un de sympathique, qui essayait de se battre pour la tolérance, contre la stigmatisation des musulmans et pour un rapprochement entre les communautés. Fait qui lui attirait la reconnaissance et l’amitié de la communauté musulmane locale.
Pour le reste, j’ai beau lire article sur article, je n’ai aucune vision réaliste des faits. Tous les journaux les plus en vue font dans la surenchère d’émotion et en rajoutent sur les affirmations douteuses qui ne s’avèrent être en somme que des suppositions d’origines obscures. Et c’est là qu’est tout le drame. Car en définitive, je ne sais toujours rien sur les faits, mais tout sur un cirque médiatique qui martèlent des mots clefs à sensations, telles qu’attentats, terrorisme, daesh, bracelet électronique, Syrie et j’en passe.
Sur les faits et ce qu’il s’est passé, rien, à part une surenchère sur la mort du prête avec des détails croustillants… Je sors de tout cela frustré.
Triage des sources, recherche de définitions, absence totale de fiabilité médiatique et frustration :
En réalité, à force de triage, une vague image très floue de la réalité émerge et je me représente une prise d’otage, orchestré par deux crétins qui finit par tourner en crime religieux et politique.
Les faits sont dramatiques, et même sordides. Mais comme je suis quelqu’un qui n’aime pas coller des étiquettes ni utiliser des mots sans réelle signification, et que je respecte les victimes, je veux savoir si cela correspond à la définition des deux principaux mots utilisés, à savoir les termes « ’attentats »’ et « ’terrorisme »’. Et j’obtiens ceci :
Attentat :
- Atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation, acte de violence de nature à mettre en péril les institutions de la République ou l’intégrité du territoire national.
- Acte qui heurte les droits, les grands principes, les traditions : Attentat à la liberté.
En savoir plus sur http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/attentat/6242#jAqSvoAfbQ4Ly4Zx.99
Le meurtre de Saint-Étienne du Rouvray n’est donc pas un attentat, d’après le Larousse.
Terrorisme :
- Ensemble d’actes de violence (attentats, prises d’otages, etc.) commis par une organisation pour créer un climat d’insécurité, pour exercer un chantage sur un gouvernement, pour satisfaire une haine à l’égard d’une communauté, d’un pays, d’un système.
En savoir plus sur http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/terrorisme/77478#8o4mPJcm997xb49h.99
Ce qui m’amène à la question de savoir si les deux crétins font réellement partie d’une organisation, ou s’ils ne sont que deux criminels isolés. Et du coup, je retombe dans le problème de nos médias qui ne visent que l’émotion et non les faits. Avec cette question qui nécessite une vraie réponse : est-ce que les deux preneurs d’otage appartenaient à daesh.
Là encore, je tombe sur un paquet de journaux qui affirment sur la base de suppositions. Ce qui détruit toute fiabilité au niveau des informations que je compte récolter.
J’arrive quand même au final à savoir que les deux preneurs d’otage n’ont jamais été en Syrie, ce qui déjà est un indice allant dans le sens qu’ils se trouvaient être isolé. Le hic, c’est que le drame a été revendiqué. Sauf qu’il y a un souci, c’est que daesh a fait la même chose à Nice et également un certains nombre de fois en Afrique, et que toutes ces revendications ce sont au final avérées n’être que des marques d’opportunisme. (Le massacre de Nice, pour rappel, s’avère être une abomination commise par un malade mental et non un acte de terrorisme). Même si la majorité de la presse martèle le contraire.
Après avoir décrypté un certain nombre d’articles différents, je finis par me rendre à l’évidence, je ne peux répondre à cette question, et je ne sais même pas si daesh est derrière ce drame ou non, car toute possible information émanant de la presse se trouve être intoxiqué par de fausses affirmations, ou des mots clefs sensationnalistes.
D’où ma conclusion, quant à savoir si le meurtre du prêtre Hamel est un acte de terrorisme : je n’en sais rien.
Problème d’éthique et d’instrumentalisation de l’information, amenant à la victoire de la peur et donc des terroristes :
Mais vu que le mot : « ’terrorisme »’ est ce que j’appelle un mot fourre-tout pouvant être formulé pour désigner tout et son contraire, à vrai dire, ce n’est pas l’important.
L’important pour moi est de savoir. Hors, après avoir épluché plusieurs dizaines de journaux différents, je sais juste qu’un prêtre se battant pour la tolérance a été tué par deux crétins et que les journaux et les politiques s’en sont donné à cœur joie et ont fini, les uns par exacerber la haine envers les minorités et les autres par intensifier le meurtre de masse et instrumentaliser le drame. (À noter en passant que les bombardements orchestrés par la France en Syrie correspondent aux deux mots dont j’ai mis la définition plus haut.) Plus que les faits eux-mêmes, qui sont horribles et tragiques, j’en viens à être dégouté par l’immoralité et l’irrespect des journalistes et des politiques qui instrumentalisent ce genre de tragédie, et tout cela pour servir leurs intérêts.
Alors que le père Hamel luttait pour plus de tolérance, je le rappelle, et pour que l’on arrête de stigmatiser les minorités, voilà que la presse et les politiques dans leur ensemble bafouent la mort de cette personne et de toutes les victimes de ce genre de drames par opportunisme. Et cela est abject. Cela me pousse à mettre ces profiteurs (car c’est ce qu’ils sont) dans le même panier que Daesh. C’est-à-dire des gens sans conscience ni morale.
Bien évidemment, nous sommes aussi responsables, car nous les laissons nous berner. Nous ne faisons rien pour rétablir les faits ou tout simplement les désavouer. Nous les laissons nous manipuler.
En définitive, les terroristes ont gagné grâce à nos politiques et à nos médias, car en continuant de faire du sensationnalisme, en nommant des faits divers des attentats au détriment du respect des victimes, en élaborant des théories du complot avec l’accord de l’état, sur la base de rumeurs sans fondements, nous exacerbons les haines et faisons le jeu de toutes les formes de fascisme, de l’extrémisme religieux, au nazisme, en passant par le néo-libéralisme. Il serait peut-être temps, à nous, citoyens, de nous demander si l’intérêt général est le même que ceux des politiques et des médias majoritaires, ou si le leur est plus proche de l’intérêt de daesh.
Et si l’on arrêtait d’avaler la pilule et que l’on fronçait tous des sourcils en disant : « ’, mais qu’est-ce que l’on nous raconte là ? “’ Et commençons à trier les informations.
Il est de notre responsabilité, à nous tous, d’arrêter de cautionner le fait que les médias et les dirigeants mêlent mensonges et informations pour servir leurs intérêts et assoir un régime sécuritaire au détriment de nos libertés en nous assommant à coup de peur et de théories complotiste. Et cela commence par exiger des médias indépendants de toutes influences et une information exempte de toute propagande et parasitage.
Je citerais ici Benjamin Franklin :
‘Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux.’
Car au final, l’instrumentalisation de ce genre de tragédie mène la réduction de nos libertés, la stigmatisation des minorités, la conduite de massacre de femmes et d’enfants à l’autre bout de la planète et ce avec une totale impunité, à la fortification des haines, à l’incitation à certains à commettre des crimes racistes, et au final à créer d’autres crétins qui iront tuer des gens au nom de n’importe quoi et qui se feront à nouveau appelé “’terroriste”’ par les journaux. La boucle sera ainsi bouclée et tout recommencera… C’est ainsi que la haine monte, et le nazisme avec.
Sources :
Article Ouest France du 27/07/2016
http://www.ouest-france.fr/terrorisme/terrorisme-leglise-frappee-son-tour-4387976
Sources sur les bavures des bombardements en syrie
http://www.breizh-info.com/2016/07/20/46824/syrie-bombardement-daech-bavure
http://www.tdg.ch/monde/coalition-antidjihadiste-tue-52-civils-syrie/story/19869825
Source crime racistes.
https://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2015-04-17-Racisme-antisemitisme
Sources traitement médiatique sur les dits faits (petit échantillon des sources d’analyse (j’en ai trouvé bien plus)) :
http://www.leparisien.fr/faits-divers/un-attentat-sous-bracelet-electronique-27-07-2016-5997189.php
Sources sur la réalité en ce qui concerne les revendications de daesh (opportunisme d’abord en Afrique puis en europe) plus sources sur traitement médiatique et mensonges des médias sur ces revendications.
Article du monde diplomatique sur les médias, plus article médiapart… Plus autres éléments traitant du terrorisme, des médias (sociologie, zététique, éducation…)
https://www.monde-diplomatique.fr/cartes/ppa
Osons causer : https://www.youtube.com/watch?v=41lAe0mgjjU
https://www.youtube.com/watch?v=CQ4BetUQOr4
Usul le journalisme : https://www.youtube.com/watch?v=OWCqcRI7qCs
Documentaire le journalisme : https://www.youtube.com/watch?v=rJoMvuX1fKE
Chaine médias merdique : https://www.youtube.com/watch?v=hMPTnNNDH_o
Documentaire pierre carles : https://www.youtube.com/watch?v=PAR53jbbKIA
Documentaire les nouveau chien de garde : https://www.youtube.com/watch?v=PLE4j9LeLqM
Pierre bourdieu : livre :‘’sur la télévision’’
Pierre bourdieu et Jean-Claude Passeron : livre :‘’sociologie du journalisme et des médias’’
zététique : la tronche en biais : https://www.youtube.com/watch?v=-dr5It4xr98
hygiène mentale : https://www.youtube.com/channel/UCMFcMhePnH4onVHt2-ItPZw
https://www.mediapart.fr/journal/culture-idees/dossier/penser-le-terrorisme
https://www.monde-diplomatique.fr/2016/07/HALIMI/55956
Conférence gesticulée – Mes identités nationales (la mécanique rasciste) : https://www.youtube.com/watch?v=tsqLmM5lioI&list=PLG69DK1n-OkQaiHLPjhsY199ERML4bSDa
jim coureault 